一黨獨大的行政效率，平時很高，在落後追趕的時候，該補什麼課都知道，從基礎建設到教育，從稅制改革到發電廠，可以全力追趕，大家都別吵，全部聽我的。不過到最後，好點子都用完了，總是會開始出差錯，而且會出現「偉大的人物犯偉大的錯誤」，那時候怎麼辦？
平常都很有效率，對呀，可是一旦開始犯錯的時候，體制的調整會出大問題：掌權的人會開始進入防衛狀態，展開權力鬥爭與路線鬥爭，然後一黨獨大的優勢就灰飛煙滅了。
在經濟發展的前段，一黨獨大或開明專制確實有效，因為可以透過公共資本的累積來推動經濟成長。
一旦公共資本累積的貢獻達成，邊際效益率開始遞減，這個時候就要靠私人資本累積了。於是公部門要功成身退，要鼓勵私人部門來推動創新與承擔風險。
這個時候「大政府」要轉型成「小政府」，也就是經濟發展的後期要做結構轉型，要「國退民進」，要轉換政府職能，從隊長變為裁判，於是引進民主、法治、自由、人權，而法律的一個大作用是用來約束政府，而不是來約束人民（這一點很多大陸人還不懂；他們以為法律是用來約束人民的）。
所以，經濟發展要從前段跨到後段，就是要跨越「中等所得陷阱」，就是要做制度創新，做結構轉型，而這是中國大陸目前碰到的最嚴重的挑戰！
中國大陸正在呼喚著自己的蔣經國！
蔣經國正是走出一黨獨大的人物！大陸需要這樣的人物，帶領他們走出一黨專政。
注意台灣是一黨獨大，不是一黨專政。這個差很多。今天大陸的問題在於連縣市這一級的地方選舉都沒有，反對派根本沒有生存空間，所以是一黨專政。可是在台灣是一黨獨大，不是一黨專政。
台灣能從一黨獨大過渡到民主化，首要原因是因為民權主義在意識形態與價值觀上，已經在講基層民主與地方自治。於是台灣很早就有基層選舉，從蔣中正撤退到台灣，開始辦縣市長選舉與推動地方自治以後，台灣的反對勢力就有生存空間了，早期叫做「黨外」。
美國推動的的與中國交往的路線（engagement) 會失敗，就是在中國還沒有基層民主，所以經濟成長的分配向掌權者傾斜，所以「官僚資本主義」最後變成「權貴資本主義」，於是今天抗拒美國所要求的結構性改變原因就在這裡。
分配的結構決定成長的動力，而在大陸是「權錢交易，以權謀私」，政治決定經濟分配，經濟分配再去引導經濟成長，於是你看到的是一黨專政的體制依附在市場經濟上來吸血：大陸40年的改革開放的經濟發展最後是肥了權貴集團，同時貧富差距也嚴重惡化。
美國當然不能用自由市場資本主義來扶持中共的一黨專政體制，整個美中貿易戰的矛盾就在這裡！
可以預見的是，中共不改體制，美國不會放手！美中對抗會沒完沒了，從貿易戰延伸到科技戰，貨幣戰，金融戰，最後肯定是到意識形態之戰！
*補記：中共的經濟總量才不過是美國的60%，就要跟美國較量，逼得美國只好出面來證明自己的價值觀與制度才是有真正的優勢。
所以，原本單純的貿易失衡只好由關稅戰升級為制度戰，一定會打到其中一個經濟崩潰了為止。這樣才能分出勝負。
所以，川普若當選連任，中共會連投降的機會都不會有，因為沒有連任壓力的川普肯定會大幹一場。
Search